EPA 발전소 규칙 청문회에서 얻은 3가지 교훈

Aug 29, 2023

공화당과 민주당은 화요일 전국 발전소의 온실가스 배출을 줄이기 위한 EPA의 계획된 조치를 검토하는 청문회에서 충돌했습니다. 이는 기후 위기 해결에 내재된 정치적 과제를 보여주는 또 다른 사례였습니다.

환경, 제조 및 중요 광물에 관한 하원 에너지 및 상업 소위원회의 공화당 의원들은 바이든 행정부가 극좌에 영합하고 있다고 비난했습니다.

댄 크렌쇼(공화·텍사스) 의원은 20세 환경 운동가 그레타를 언급하며 "스웨덴의 눈길을 끄는 슬로건과 분노한 10대들은 우리 삶의 방식을 뒤집고 전력망의 신뢰성을 위협하는 좋은 변명이 될 수 없다"고 말했다. 툰베리.

한편, 패널의 민주당 의원들은 공화당이 지구 온난화 방지의 긴급성보다 화석 연료 이익에 대한 충성심을 더 중요시한다고 비난했습니다.

House Energy and Commerce의 전체 순위 멤버인 Frank Pallone(DN.J.)은 "그들은 위험한 오염을 확인하지 않고 방치하는 데 아무런 문제가 없습니다"라고 말했습니다. "솔직히 어떤 기후 조치에도 '그냥 거절하세요'라는 공화당의 정책은 이제 낡아가고 있다고 생각합니다."

논쟁은 EPA가 최근 제안한 규칙에 중점을 두었습니다. 이 규칙이 최종 확정되면 신규 및 기존 풀타임 가스 공장은 2035년까지 배출량의 90%를 포집해야 합니다.

기존 석탄 화력 발전소는 2030년에 90% 목표를 달성해야 하지만, 2040년에도 가동 상태를 유지하도록 설정된 경우에만 가능합니다. 화석 연료에서 벗어나는 과정에서 점점 더 많은 석탄 사업이 단계적으로 폐지되고 있습니다.

업데이트된 배출 기준이 시행된 후에도 계속 활동을 유지하려는 유틸리티의 경우 배출 감소 기준을 충족하기 위해 탄소 포집 기술이나 수소 인프라를 배포해야 합니다.

다음은 이 주제에 대해 약 2시간 30분 동안 진행된 청문회에서 얻은 세 가지 시사점입니다.

공익사업을 대표하는 증인들의 도움으로 공화당 의원들은 화요일 기술 업그레이드가 그 순간을 충족시킬 수 없을 것이라는 주장을 확고히 했습니다.

Bill Johnson(오하이오주) 소위원회 의장은 "전문가들은 이러한 기술의 배치가 "현재 시점에서는... 그리드가 계속 작동하려면 실행 불가능하고 기술적으로 달성할 수 없다"고 주장했습니다.

전력 공급 협회(Electric Power Supply Association)의 회장 겸 CEO인 Todd Snitchler는 다음과 같이 Johnson의 말에 동의했습니다. "급전 가능한 발전 손실에 대한 우려를 일축하는 일부 사람들은 장기 배터리 저장 및 탄소 포집 및 격리 기술의 발전을 인용합니다. 2023년 6월 현재, 미국의 상업용 발전소는 CCS 기술을 사용합니다."

공화당원과 초청된 전문가들은 전통적인 에너지 생산업체를 사업에서 몰아내는 결과 소비자에게 공급되는 에너지의 신뢰성이 떨어지고 기상 이변이 발생하는 동안 더 많은 정전 및 정전이 발생할 가능성이 있다고 주장했습니다.

Buckeye Power, Inc.와 Ohio Rural Electric Cooperatives의 사장 겸 CEO인 Patrick O'Loughlin은 Buckeye의 연간 에너지 요구량 중 80% 이상이 석탄 화력 발전소에서 나온다고 말했습니다.

그는 EPA가 제안한 규칙이 제정되면 "[우리는] 2030년까지 모든 석탄 화력 발전소를 폐쇄해야 하며 해당 기간 내에 이 에너지를 거의 대체할 수 없다는 희망이 없을 것"이라고 말했습니다.

Snitchler는 다음과 같이 동의했습니다. "그리드 신뢰성을 보장하기 위한 동시 작업 없이 다른 형태의 에너지에서 전기 그리드가 제공하는 전력으로 수요를 전환하는 것은 건전한 공공 정책이 아닙니다."

민주당은 제안된 규칙과 그 효과에 대한 공화당의 설명에 동의하지 않았습니다.

소위원회의 간부인 Paul Tonko 의원(DN.Y.)은 이를 "합리적"이며 "우리 전력 부문에 대한 정부 인수와는 거리가 멀다"고 말했습니다.

그는 “그와는 반대로 EPA 제안은 경제적인 이유로 상당한 석탄 발전소 폐쇄와 재생 에너지 배치 증가를 포함하는 기존 시장 추세에 기반을 두고 있다”고 말했습니다.

또한 Tonko는 공화당이 그리드 신뢰성과 탄력성에 대해 그렇게 우려한다면 송전 배치를 우선시하는 에너지 프로젝트에 대한 허가 시스템을 점검하는 법안에 대한 또 다른 시도를 고려해야 한다고 말했습니다.